罗女士通过ATM 机转账，因输错账号将钱转到了陌生人范某的账户中。她多次请求范某归还，但对方拒不退还，还声称这是归还借款，双方只能打起官司。近日，中山市第二人民法院审结了这起不当得利纠纷。

　　【案情回顾】女子称错汇15万元给陌生人

　　罗女士诉称，自己与范某并无业务往来。2012年12月29日，她因输错账号，将15万元人民币汇入范某账号中。她发现汇错后，曾多次请求范某退钱，但对方拒不退还。她只好将范某告上法庭，要求偿还15万元及利息并承担本案的受理费用。

　　庭审中，罗女士申请证人出庭作证。证人称：自己是罗女士借款给小月的中介人，只知道小月向罗女士借款20万元，罗女士告诉自己有15万元是转账、5万元现金交付，并已支付完借款给小月。但不清楚转账是转给何人，现金交付情况如何。自己中间协调过罗女士要求小月还款的事情，2014年7月有向小月追款，没有向除小月以外的其他人追讨。

　　罗女士称，在对小月的借款中，双方曾口头协商变更了支付账号，因此未按借据约定的账号支付，而是错误地通过ATM 机转账支付至范某的账号。直到2014年7月罗某要求小月返还借款时，才发现错汇了。由于不认识范某，罗女士2014年7月24日通过银行查询到范某的名称，在2015年年底查询到范某的信息，并将范某起诉到法院。

　　被告范某则辩称，自己并不认识小月。罗女士向自己支付15万元是因为自己之前曾借款给罗女士。罗女士清还借款后，借据就还给了她。

　　一审法院认定罗女士未举证证明其完成出借借款的义务，驳回其诉讼请求；二审法院亦驳回其上诉，维持原判。

　　【法院判决】超过诉讼时效两年起诉不予支持

　　市第二人民法院认为，罗女士于2012年12月29日向范某汇款15万元，于2016年2月3日立案起诉要求返还不当得利款，对此，应当审查是否超过诉讼时效。

　　罗女士称2014年10月提起诉讼要求小月还款，而其对小月借款中有15万元支付给了范某，构成诉讼时效中断。对此法院认为，罗女士与小月的诉讼中，范某不是当事人，且证人表示追讨借款都是向小月追讨的，没有理由认为范某对该案件表示知情，因此不应认定诉讼时效的中断。

　　其次，罗女士表示其在2014年7月才得知错汇款项的事实，诉讼时效应从该时间开始计算。但支付的方式是通过ATM 机转账，需要输入账号与姓名，而其表述应当汇入的账号、姓名及开户行均与所称错汇的账号等出入甚远，罗某对于汇款后近两年的时间才发现错汇款项的说法不合常理，法院对此不予采信。

　　综上，罗女士未能举证证实其在2012年12月29日汇款后有任何构成诉讼时效中断的事由，其在2016年立案时已明显超出两年的诉讼时效，遂驳回其诉讼请求。

　　【法官提醒】

　　维护合法权益也有“保质期”

　　市第二人民法院民一庭法官邝羽指出，一般情况下，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。因此，广大市民在维护自己的合法权益时，一定要注意诉讼时效期限”。其次，在银行汇款时，一定要仔细核对收款人账号、姓名，确保填写准确无误、向相对照；打款后要及时与收款人取得联系，要求收款人查询汇款是否到账，在对方没有收到汇款的情况下要及时到银行柜台进行查询。如果发生汇错款的情况，应尽快查询对方身份，注重保留和收集各类凭证和证据，可到对方户籍所在地起诉。