广州日报讯 （全媒体记者张翔宇 通讯员顾丽娟）父母分居，父亲以失业为由，拒绝支付抚养费；十四岁的女儿称父亲有一定经济能力，经常进行高消费，因此将父亲告上法庭，要求父亲每月支付3000元抚养费，直至能独立生活为止。近日中山市第二人民法院审结了这起抚养费纠纷案。

　　女儿小羽（化名）诉称：父亲吴某经营一家加工店，生意稳定，有一定经济能力，经常进行高消费，但自2017年年初起就没有给自己任何抚养费。自己的所有开支全部落在母亲身上。关于抚养费的问题，母亲和父亲经常是从争吵到打架再到报警这三部曲。每每这个时候，父亲就吼自己“快告诉你妈，你不需要用钱”，要么就是用离婚作为交换条件。“（之前）自己懦弱怕事不敢说出口。但是，今天自己要反抗，明确要求父亲担起责任，向自己支付抚养费。现母亲为了抚养原告已找到工作，每月两千多元，但父亲却没有履行作为父亲的抚养义务长达半年。”因此，小羽将父亲起诉至法院，要求父亲每月支付3000元抚养费，直至自己能独立生活为止。

　　父亲吴某辩称，确认自2017年6月中旬后未再向女儿支付抚养费，理由是其失业及没有收入而无法支付，并要求女儿主动联系他，以及搬回家中居住，承诺会根据其个人能力程度承担原告的生活学习费用。

　　法院经审理后认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，小羽尚未成年，吴某作为父亲，负有抚养小羽的义务。至于抚养费数额，依法应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，虽吴某抗辩主张没有工作收入，但从双方陈述和提供的证据可见实际有工作及具备一定的消费能力，故其以其失业（没有收入）及小羽随母亲离开家庭等为由拒不支付抚养费，理据不足，法院不予采纳。

　　抚养费范畴主要包括生活、教育及医疗等费用且给付期限一般至子女十八周岁为止，从小羽提供的证据反映其主要也是这三方面的开销，其中补习主要发生在小学升初中考试前的特殊阶段（2015年），此外并无大额的开销，故结合当地一般生活水平，法院判决吴某于判决生效之日起三日内按1000元/月的标准向小羽支付至小羽满十八周岁为止。

　　承办法官分析认为：根据相关法律规定吴某作为小羽的父亲，负有抚养小羽的义务。即使暂时没有工作，但却是有给付能力的，不能将失业作为不给抚养费的理由。