一位古稀老人不顾世俗的眼光，将自己五十五岁的二儿子告上法庭，引起众人的纷纷猜疑，这究竟是一个怎样的案件？
    原来，原告系一位年逾八十的老母亲，她认为丈夫去世后，二儿子偷偷背着自己擅自将祖屋转到个人名下并企图转卖，老母亲希望要回自己应有的份额，以此阻止祖屋被卖。
在二儿子看来，祖屋是父亲去世前征得其同意才转到自己的名下，现有关的土地登记在自己名下已超过15年，自己并没有打算出卖祖屋，母亲的起诉显得无理。而且，该屋属危房，将来被拆除也是情理之中。在庭审中，双方为此一再陷入僵局。
经过三次庭审及调查后，案件的事实已经很清晰，但一判了之化解不了母子间多年的仇怨，承办法官杨靖华希望能通过调解来化解这母子间的矛盾。然而，双方的感情已经恶化，每次见面总是发生争吵，调解之路并不好走。同样的为人子女，将心比心，考虑到原告的年龄、身体状况，杨法官暗下决心，一定要努力将此案调解成功，否则贸然下判，将会深深刺伤一位年逾花甲的老母亲。
通过多番阅卷和沟通谈话，我们意识到本案的关键问题是祖屋能否保留下来。带着这个问题，法官仔细观察揣摩当事人的心理状态及变化，积极寻找“情”与“法”的平衡点，希望能与当事人形成共鸣，取得当事人的信任，对症下药。“情、理、法”三管齐下，终于促成双方当事人在第三次开庭时达成共识，二儿子承诺在其有生之年不出售、赠与祖屋，老母亲对儿子的做法表示赞同，同意不再要回自己的产权份额，双方就此签订调解协议。由此，老母亲一颗悬着的心才尘埃落定，本案终于划上了圆满的句号。