我国继承法规定，遗嘱有公证、书面和口头等多种方式，要求也不一样。今年7月，东凤镇同父异母的四兄妹因父亲的股权遗产对簿公堂，原告拿出一份其妻子代书的遗嘱，欲独占父亲股权遗产。记者昨日了解到，因该份遗嘱不符合规定，法院最终驳回了原告诉求。
    ■老人离世，四兄妹争夺股权遗产
    胡国强是东凤人，在经联社有股份。2008年9月，90岁高龄的胡国强离世，他的四名子女因父亲的股份遗产产生纠纷。由于三兄妹不同意分配方式，村委会自胡国强去世后，一直将股份暂扣，没有进行分配。
    老二胡铁兵说，父亲在世时曾到村委会要求把自己的股份从2008年1月开始转至他名下，并立下了书面证明，当时还有村主任和村委会会计等见证。父亲离世后，胡铁兵欲继承股份，遭到其他三名兄妹的阻挠。今年7月，他起诉到市第二法院，请求法院确认父亲2008年开始到以后的股权和分红都归他所有。
    不过，胡铁兵的这一说法遭到了胡玉强三兄妹的反驳。胡玉强称，2008年1月时，父亲已经病重，他根本没有到村委会转移股份。“父亲病故前曾明确以后的股份分红将平分给三个儿子。而且，父亲一直都在老三家中居住，直到病重时才住到胡铁兵家中。我们去探望父亲时，遭到胡铁兵拒绝。”胡玉强认为，胡铁兵是想独占父亲的股份分红。
    ■遗嘱不合规，法院认定该遗嘱无效
    双方各执一词，胡铁兵拿出了一份有村委会盖章的证明复印件，上面的内容确实写着胡父欲将股份过户给胡铁兵。庭审过程中，胡铁兵坦诚这份证明并没有村委会的工作人员在场见证，也没有其他见证人在场。该份证明是胡铁兵的妻子写好后交给胡父签名的。
    市第二法院审理后认为，胡铁兵承认证明确由其妻子所写，而且胡国强签名时，除胡铁兵的妻子外并没有其他见证人在场，这明显并不符合法律规定的遗嘱形式。此外，胡铁兵也没有证据证明，该份证明上的签名就是胡父所签，因此该遗嘱无效。近日，法院据此驳回了胡铁兵的诉讼请求。（文中涉案人均为化名）
    相关链接
    关于遗嘱，你知道多少？
    《中华人民共和国继承法》第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写并签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
    对于以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。