2014年9月，古镇的苏先生再次向市第二法院古镇法庭提起离婚诉讼。自2013年11 月起诉离婚被法院驳回后，苏先生称他与邓女士无法破镜重圆。双方在教育子女的问题上产生很大分歧。近日，市第二法院判决准予双方离婚。这只是市第二法院近6年来3600余件离婚案件中平常的一例。昨日，市第二法院向媒体通报了该院近6年审理的离婚案件分析报告，抽样调查显示：性格不合、经济纠纷、婚外情、婆媳不和成为婚姻家庭稳定的四大杀手。
    ■典型案例一：夫妻性格不合，丈夫实施“冷暴力”
    2014年10月，阜沙镇的李女士向市第二法院提起离婚诉讼。李女士在2004年经人介绍认识了丁先生，随后在2005年登记结婚并育有一子。李女士有一份稳定的工作，但丁先生没有工作也没有收入来源。
    李女士称，他们婚后感情还可以，直到2007年开始双方因建房问题产生矛盾感情转淡。李女士认为，双方缺乏沟通，丁先生经常对她进行“冷暴力”，而且丁先生没有责任心，不参加工作，不负担家庭开支，导致双方感情日渐转淡。如今，双方已没有感情，因此请求法院准予离婚。
    市第二法院认为，夫妻感情需要双方共同努力去维系，双方应多给彼此机会，相互谦让，正确处理婚姻的低谷期，不断调适彼此心态共同努力化解矛盾。若双方能够多沟通多交流，互相谅解互相信任，仍有和好可能。近日，市第二法院驳回了李女士的诉求。
    ■典型案例二：夫妻矛盾丈夫动武，妻子患精神分裂症
    2012年，80后的刘女士和李先生于互联网认识后互生好感，于2013年初登记结婚并于2013 年底生育一个女儿。2014年初，刘女士被诊断为精神分裂症并搬回娘家生活。刘女士遂起诉称由于与李先生性格不合，且长期对她进行家庭暴力，导致其夫妻感情破裂，要求离婚并赔偿5万元精神损害赔偿金。
    庭审中，被告李先生同意离婚，并承认自己脾气暴躁，婚后双方经常发生语言冲突，导致他婚后曾多次殴打刘女士。但李先生认为，刘女士的精神分裂症并不是由于他的殴打造成的，因此不同意支付精神损害赔偿金。
    市第二法院经审理认为，李先生和刘女士在日常生活当中并没有正确处理双方之间的矛盾，导致经常发生语言冲突。李先生更是以动武的方式解决双方之间的矛盾，导致双方感情破裂，且已无和好可能，法院判决准许双方离婚。
    此外，法院考虑到李先生承认在婚后多次殴打刘女士，无论家暴是否是刘女士精神分裂症的诱因，李先生这种行为对刘女士都造成一定的精神压力及精神刺激。法院酌定李先生应向刘女士支付2万元精神损害赔偿金。
    建议
婚前应达成共识和理解双方还应增强法律意识
    据了解，市第二法院审理的离婚案件中，以女性为离婚诉讼的原告居多。该院家事审判合议庭法官梁春燕建议，女性应树立正确的婚姻观，婚前应打牢感情基础，加强对对方性格观念、教育背景、经济状况及家庭成员等各方面的了解，达成共识和理解，避免日后发生矛盾。
    此外，夫妻双方应互相忠诚，相互尊重、相互爱护、相互体谅。夫妻双方还应增强法律意识，维护好自身权益。如结婚时应进行合法婚姻登记手续；做好双方婚前财产等方面的约定或协议、进行财产公证；遭遇家庭暴力时应及时寻求妇联组织、公安机关等相关部门的帮助。