一波三折后...

一起货款纠纷

多家公司闹上法庭

法院判决

照明公司应向科技公司支付货款

但判决生效后

照明公司却不履行法定义务

成为了被执行人

市第二法院在强制执行过程中

依法对配件厂7台设备进行拍卖

但设备因无人竞买而流拍

按照法律规定

科技公司向法院提交“以物抵债”申请

但照明公司却十分抗拒

让案件执行陷入僵局

怎么办？

且看一波三折

执行法官巧用“情理法”解难题

“法官，我同意承接照明公司的机器设备。”设备流拍无人竞买，申请执行人科技公司负责人为减少损失，尽快回收债权，给承办法官徐伟打来了电话。

按照法律规定，市第二法院依法裁定“以物抵债”，由科技公司以变卖起拍价49.8万元的价值承接7台设备。但令人想不到的是，被执行人照明公司却百般阻挠执行，拒绝向申请执行人交付设备。原来，科技公司和照明公司的货款纠纷进入执行程序后，为了尽可能给予照明公司生产自救的机会，在征求科技公司的意见后，徐伟法官对照明公司被查封的设备采用了“活封”的方式。双方同意，在拍卖过程中，照明公司可以继续使用设备进行生产，但不得有转移、故意损坏设备等行为。照明公司在设备拍卖后，配合法院将设备交付给买受人。但是如今照明公司却反悔了。“不能拿去抵债，我还有工人工资、房租水电未交，要处理好这些才行！”在接到“以物抵债”的通知后，照明公司实际控制人宋某（化名）拒绝交付设备。“如果你想保障工人、房东利益，可以先行申请劳动仲裁或提起诉讼，然后依据生效文书向法院申请参与分配”，徐法官向宋某解释相关法律。但是直到全部变现程序结束，都无人申请劳动仲裁或提起诉讼，宋某也未向法院提交任何证明材料。于是，在设备交付现场，出现了“一波三折”的情况。

“一折”——阻碍执行 依法拘留
“不准搬走机器！”11月8日上午，徐伟法官与法警一行四人来到江门市新会区，前往照明公司存放涉案设备的地点办理交付手续。然而宋某非但不配合，反而通知其所谓的工人、房东等近二十人来到现场，采取堵塞搬运通道、堵住机器设备、围堵执行干警等方式阻碍执行。

执行干警反复地向现场人员讲解财产调查措施、信用惩戒等问题，宋某等人均置若罔闻。在新会区法院的协助下，徐伟法官依法对阻挠执行的宋某采取拘留措施。
“二折”——坦露缘由 全新方案
“外面的工人有些是我新合作伙伴陈某（化名）叫来的人，我出机器，他出钱，现在搬走机器，我没法向他交待，只要不搬走机器，可以让他做担保，否则我就真的再无翻身可能了。”上了警车的宋某，像泄了气的皮球，没了先前的抗拒，主动向法官坦陈了事情的缘由。徐伟法官立即联系了陈某，但陈某却拒绝担保。“不行，我不同意做担保，就算科技公司同意放弃抵债，但机器还是有可能被法院其他案子执行，到时我是人财两空！”陈某说。

经过与陈某进行交谈，徐伟了解到了陈某的顾虑，再结合科技公司的实际需求，提出了新的执行方案：即被执行人按照法院裁定将设备交付给科技公司，科技公司取得设备后，可将设备卖给陈某。这个方案兼顾了各方诉求，科技公司和陈某对方案当即表示了认同。

“三折”——不懈调解 一举三得
但新的问题又随之而来，科技公司和照明公司对货款总额及付款方式分歧较大，且都态度坚决，协商了一轮又一轮也未能达成一致。
眼见双方面对面协商争吵不断，执行法官果断采取背靠背的方式开展调解。向各方释明法律，明确告知被执行人不履行义务的法律后果。经过不懈努力，当日下午4时，双方终于达成了一致意见：科技公司将6台机器以对价22万元售予陈某，维持现状，无需交付，剩余1台当日搬走。至此，本案最终得到了一举三得的结果：被执行人照明公司与其合作伙伴陈某可以继续使用设备，延续了双方的合作，又解决了案涉机器设备的交付难题，更消除了企业停工停产带来的工人失业问题。“法官，我为我之前的态度道歉！感谢你促成了我们的和解。以后，我们几家公司还是一样继续做生意！”看着事情圆满解决，宋某也当场向执行干警承认错误并道歉，三方握手言和。