因腹痛到医院检查，住院3天后却显示没任何异常。2015年4月，中山女子阿芳（化名）把医院告上了法庭，索赔误工费、医疗费等共计3000 余元。医院是否存在过度医疗？昨日，市第二法院通报了该案的一审判决。
　　2014年6月下旬的一个傍晚，阿芳因腹部剧烈疼痛等被送往镇医院急诊科治疗。当日，医院对阿芳进行了超声检查，急诊临床诊断患输尿管结石。医院当日19时14分开始对阿芳对症用药输液治疗。
　　但是，阿芳在输液后依然腹痛，医院遂于当晚将她收治入院并继续指派医师负责治疗。次日，医院对阿芳进行抽血、检验大小便等术前检查，并进行DR 诊断检查确定双肾功能正常等。
　　第三日上午，医院再次对阿芳进行超声检查，检查报告单显示双肾、输尿管、膀胱未见明显异常，于是当天安排阿芳出院。为此，阿芳共支付急诊治疗医疗费287元、住院医疗费1195.6元。2015年4月，阿芳以医院存在过度医疗为由向法院提起诉讼。
　　诉讼中，阿芳称因追讨医疗费向法院、卫生局、司法局、卫生厅等咨询及上访，而且被公司辞退，因此医院还应赔偿她误工费等各项损失1865元。不过，阿芳对自己的诉讼请求没有能提供任何证据，并拒绝申请鉴定。医院则辩称，院方的有关诊疗行为正确、适度、积极、有效，并不存在过度医疗行为。
　　市第二法院经审理认为，医院对诊疗过程描述称抽血、检验大小便、一次DR 诊断检查等属手术前必要检查，两次超声检查是为了查明阿芳病因及应否继续施行手术等，并提供了相应的检查报告单、用药记录等加以说明。
　　医院的说明和有关证据表明，这些诊疗行为及医学检查初步判断是符合诊疗规范的，医学检查没有超出诊疗中的必要性。虽然阿芳仍坚持医院实施了不必要的医学检查及治疗行为等，但她没有提供证据予以证明，而且明确表示拒绝进行医疗损害鉴定，因此阿芳应承担举证不能的不利后果。
　　近日，法院据此驳回阿芳的诉求。目前该判决已发生法律效力。