商报讯 原告称自己不小心汇错5万元到陌生人账户，而对方则称这是原告偿还的欠款。近日，市第二人民法院审理了这宗特殊的不当得利纠纷案，因原告未能充分举证，法院驳回其诉讼请求。案情：原告称汇错5万元到他人账户
　　2009年7月，原告张小文（化名）在小榄经营一家金属材料商行。据张小文介绍，2014年8月6日，他本来要给客户转账汇款，用手机网银时因操作失误，不小心向一个陌生人账户划入了5万元。
　　张小文说，他与对方平日没有任何经济往来，也不认识对方。经过多次催款，对方不肯还款，因此，张小文向法院提起诉讼，请求判令被告返还不当得利款5万元并支付利息。
　　被告陈某应诉称，他是通过介绍人与张小文认识并借款给对方的，双方约定2014年7月还款。张小文还款后，他便将借据返还给了张小文。
　　不过，张小文否认了这件事。庭审中，张小文称自己收到了一个陌生号码的信息让其汇款，当时正好有一笔生意需要汇款5万元，误以为是生意伙伴的信息，之后就转账了。过了一段时间，才发现自己汇错款，到银行查询，然后打电话与陈某联系要求还款。
　　庭审：该款是否为错误转账成庭审焦点
　　市第二人民法院认为，对张小文诉称向陈某汇款的事实主张，有相应的银行流水佐证，陈某亦承认收到款项。本案的争议焦点是该款项是否为错误转账。
　　凭借仅有的银行流水和双方陈述，法官分析称，张小文先在诉状中称是因操作失误向陈某汇款，但庭审中又称是因收到陌生号码的短信而汇款，他两次说法前后矛盾，无法自圆其说；其次，张小文称，发现汇错款后多次与陈某联系要求返还，但未能对自己如何得知陈某电话号码的问题进行合理解释。
　　第三，张小文在法院规定的举证期限内，未能提交陌生短信、汇款后多次联系陈某的通话记录等关键证据，其对此应承担举证不能的法律后果。但陈某关于5万元为返还借款的陈述，其供述稳定、没有前后矛盾，对方还款后返还借据的说法也符合一般的交易习惯。
　　综上，法院认为，张小文未能对5万元属于错误汇款的事实进行充分举证，于是驳回其诉讼请求。